Diferenciando enlaces en in-Page

Hace un par de meses os detallábamos en este blog el nuevo informe In-Page de Google Analytics, que muestra, entre otras funcionalidades, sobre nuestra propia página web información de los clics de cada uno de los enlaces.

En el artículo se hacía referencia a que el bocadillo que se muestra sobre los enlaces tiene un contorno punteado, en caso de existir más de un vínculo que dirige a la misma página de destino. Lo podemos ver en la siguiente imagen.

Bocadillos linea punteada

Esto supone cierto problema ya que no nos permite analizar de forma independiente cada uno de los enlaces y poder determinar cuáles son aquellos que funcionan mejor.

En este post vamos a proponer una solución para evitar este problema. Esta solución radica en la utilización de parámetros en las URLs destino que son comunes a varios enlaces.

Pongamos como ejemplo que tenemos un enlace A y otro B, ambos envían a la misma página. Para diferenciarlos añadimos a una de las URL destino de estos enlaces un parámetro y en caso de haber más enlaces, se añadiría este parámetro asignándole valores distintos:

Enlace A: .. href=”paginaDestino”..

Enlace B: .. href=”paginaDestino?param=1“..

Hemos llevado este ejemplo a la práctica en nuestro sitio web, donde los enlaces de la cabecera llevan a la misma url que otros enlaces que hay en el pie. Para diferenciarlos, se ha añadido el parámetro ‘pie’ a los enlaces del bloque de abajo.

Objetivo cumplido: de esta manera, obtendríamos desde el informe de in-Page los clics a cada enlace de forma independiente. Pero ¿qué pasa con el informe de contenidos de Google?. Si no modificásemos nada en la configuración del perfil, en el informe de ‘Top content’ se mostrarán las visitas a estas URLs con el parámetro y sin él:

URLs con parámetros

Este informe no sería del todo correcto, ya que lo que interesa es obtener las visitas totales a cada página y no desglosado por parámetro. Lo que se debe hacer es excluir el parámetro (en este caso ‘pie’). La exclusión de parámetros se hace al editar la información del perfil:

Edición perfil

Una vez configurado el perfil de esta manera, podremos ver el informe limpio, con la url original:

URL sin parámetro

Por último, nos quedaría un paso más. Tal y como tenemos configurado el perfil, el informe in-Page no mostraría resultados correctamente, ya que la URL del enlace debe coincidir con la URL del informe de páginas para mostrar el número de clics. Será necesario crear un nuevo perfil dedicado para el análisis in-Page, sin excluir parámetros, de forma que se podrá ver exactamente cuántos clics han hecho los usuarios a cada enlace de forma independiente:

Enlaces línea continua

Esperamos que os sirva de ayuda.

Compartir en Facebook Ir a comentarios
Deja un comentario

3 Comentarios.

  1. Genial Marta! Una solución muy practica para sacar el máximo rendimiento al nuevo informe de Google Analytics.

    Aplicando la solución que comentas, podríamos analizar por ejemplo que creativos, que aterrizan en una misma página, son más clickados y por lo tanto más atractivos al público, o que posiciones dentro de la página son más interesantes…, en fin creo que con esta solución se puede sacar un gran partido al informe in-Page.

  2. Muy buena solución para discernir entre, por ejemplo, dos banners (campañas internas) que enlazan a la misma landing page, y conocer cual de ambos es más óptimo y atractivo para los usuarios.
    De no aplicar esta solución que citas, los porcentajes de acceso serían idénticos y poco aclaratorios.

    Un saludo,

  3. Marta Rodríguez

    Muchas gracias a ambos por vuestras aportaciones. Es cierto que sin aplicar esta solución no sería posible saber cuál es el creativo/banner que funciona mejor.

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Debe rellenar los campos obligatorios *

Connect with Facebook

*


You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>