Muy bienvenido es este nuevo análisis realizado por Emer Kirrane, del equipo de Dennis Mortensen en Yahoo Web Analytics.
Emer ha usado Twitter para propagar una serie de cuestiones entre una audiencia eminentemente “técnico-marketininana” (qué feo suena esto último), con lo que la muestra no va demasiado lejos. Sin embargo, como bien señala su autora, es muy probable que un estudio centrado en usuarios menos “Internet-savvy” (esto es, aquellos a quienes habría que explicar la diferencia entre cookies de primera y tercera parte) arrojara una aceptación mayoritaria de la configuración de arranque de sus navegadores (esto es, aceptación de cookies de primera y borrado muy esporádico).
Paso a resumir los resultados de sus 3 primeras preguntas (son las que más me interesan), cuya versión extendida puede encontrarse en el vínculo facilitado:
1. Bloqueo de cookies de tercera parte: Sí (36%), No (64%). Principal razón para el borrado: Las cookies de tercera parte se sirven sin permiso, surgiendo cierta preocupación sobre el almacenado de datos no solicitados en el disco duro.
2. Bloqueo de cookies de primera parte: Sí (6%), No (94%). Parece haber consenso en la aceptación de que las cookies originadas en el propio sitio que se visita están ahí para aportar más valor que daño. Como principal ventaja: La conveniencia de recordar claves, preferencias, etc.
3. Borrado manual de cookies: Interesante respuesta, con la mayor parte de los encuestados no ciñéndose a un patrón determinado de periodicidad (a diario, semanalmente, mensualmente…). De este modo parece que el borrado tiene lugar de forma poco planificada, en momentos puntuales (se señala el ejemplo de borrado inmediatamente posterior a la confirmación de una transacción financiera o la visita de una página con contenidos sospechosos).
Esperanzador, ¿verdad? [más información en Visual Revenue]
